فخ ثيوسيديدس والصراع الامريكى الصينى

1-

هبطت رئيسة مجلس النواب الأمريكي نانسي بيلوسي، في تايبيه الثلاثاء، في زيارة مهمة لدعم تايوان على الرغم من تهديدات الصين بالانتقام. كانت محطة بيلوسي في تايبيه هي المرة الأولى التي يزور فيها رئيس مجلس النواب الأمريكي تايوان منذ 25 عامًا. تأتي رحلتها في مرحلة متدنية من العلاقات الأمريكية الصينية، وعلى الرغم من تحذيرات إدارة بايدن من التوقف في تايوان. لم تكن تايوان محطة مدرجة في برنامج زيارة بيلوسي إلى آسيا، لكن التوقف نوقش لأسابيع في الفترة التي سبقت رحلتها. أثار التوقف المحتمل تحذيرات من الصين وكذلك إدارة بايدن، التي أطلعت المتحدث على مخاطر زيارة الجزيرة الديمقراطية المتمتعة بالحكم الذاتي، التي تدعي الصين أنها جزء من أراضيها. حذرت الصين يوم الاثنين من “التأثير السياسي الفظيع” لزيارة بيلوسي، قائلة إن الجيش الصيني “لن يقف مكتوف الأيدي” إذا اعتقدت بكين أن “سيادتها وسلامتها الإقليمية” مهددة. قال وزير الخارجية الأمريكي، أنتوني بلينكن، الإثنين، إن زيارة تايوان قرار من رئيس رئيسة مجلس النواب، مشيرًا إلى وجود سابقة لأعضاء الكونغرس – بما في ذلك الرؤساء السابقون لمجلس النواب. وقال بلينكن في تصريحات: “الكونغرس هو فرع حكومي مستقل ومتساو. القرار لرئيس المجلس بالكامل”. كما حذّر مسؤولو البيت الأبيض بكين، الاثنين، من اتخاذ أي إجراءات تصعيدية ردا على زيارة بيلوسي. وقال المنسق الاستراتيجي للاتصالات جون كيربي، الاثنين: “لا يوجد سبب لبكين لتحويل زيارة محتملة، تتفق مع سياسة الولايات المتحدة طويلة الأمد، إلى نوع من الأزمات أو الصراع، أو استخدامها كذريعة لزيادة النشاط العسكري العدواني في مضيق تايوان أو حوله”. قال الرئيس الأمريكي جو بايدن علنًا إن الجيش الأمريكي لا يعتقد أن الوقت مناسب لبيلوسي لزيارة تايوان، لكنه لم يخبرها مباشرة بعدم الذهاب، حسبما قال مصدران سابقًا لشبكة CNN. تظل قضية تايوان من أكثر القضايا إثارة للجدل في العلاقات الأمريكية الصينية. ناقش بايدن ونظيره الصيني، شي جين بينغ، الأمر باستفاضة خلال مكالمة هاتفية الأسبوع الماضي استمرت أكثر من ساعتين. يشعر مسؤولو الإدارة بالقلق من أن رحلة بيلوسي تأتي في لحظة متوترة بشكل خاص، حيث من المتوقع أن يسعى “شي” إلى فترة ثالثة غير مسبوقة في المؤتمر القادم للحزب الشيوعي الصيني. ومن المتوقع أن يبدأ مسؤولو الحزب الصينيون في إرساء الأساس لذلك المؤتمر في الأسابيع المقبلة، مما يضغط على القيادة في بكين لإظهار القوة. في حين أن بايدن لم يؤيد زيارة بيلوسي، يعتقد المسؤولون الأمريكيون أن القيادة الصينية ربما تخلط بين رحلة رئيسة مجلس النواب واعتبارها زيارة رسمية للإدارة الأمريكية، وهم قلقون من أن الصين لا تفصل بيلوسي عن بايدن كثيرًا، لأن كليهما ديموقراطيان.

لطالما كانت بيلوسي من الصقور ضد الصين في الكونغرس. لقد التقت سابقًا بمعارضين مؤيدين للديمقراطية والدالاي لاما – الزعيم الروحي للتبت المنفي والذي لا يزال شوكة في خاصرة الحكومة الصينية. كما ساعدت في عرض لافتة باللونين الأبيض والأسود في ميدان تيانانمين ببكين بعد عامين من مذبحة عام 1989، وفي السنوات الأخيرة أعربت عن دعمها للاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية في هونغ كونغ.

2- على الرغم من أن الحرب البيلوبونيسية حدثت قبل 2400 عام، إلا أن سيناريوها لا يزال يحدث في الوقت الحاضر على الساحة الدولية، وما قاله ثوسيديديس عن الحرب البيلوبونيسية لا يزال يحدث في السياسة العالمية بين الدول. كانت الحرب البيلوبونيسية هي الحرب الأكثر تدميراً في اليونان القديمة التي كانت بين أقوى دولتين في ذلك الوقت أثينا واسبرطه. تسببت نتائج الحرب في تغيير كبير في اليونانية القديمة. لشرح الحرب البيلوبونيسية عليك أولاً أن تمر ببعض الأحداث المهمة التي حدثت خلال تلك الفترة.  تم تقسيم اليونانية القديمة إلى نظام دول المدينة، وتم منحها للفرد، ويجب على كل مدينة إدارة شؤونها الخاصة والتعامل معها. كانت اسبرطه أقوى دولة مدينة في اليونان القديمة بجيش قوي للغاية. ولكن بعد الحروب الفارسية، ظهرت أثينا أيضًا كدولة مدينة قوية هى الاخرى.

تحالفت أثينا وإسبرطة معًا ضد  الفرس ثم هزموها في الحرب، بعد ذلك أصبحت أثينا دولة – مدينة قوية بدأت في تحدي اسبرطه وكانت تسعى إلى أن تصبح الهيمنة والسيطرة على اسبرطه. كان لأثينا واسبرطه  تحالفاتهم الخاصة. كان حلفاء اسبرطه هم رابطة البيلوبونيز، بينما شكلوا أثينا نظام تحالف أطلق عليه اسم رابطة ديليان. تسبب نمو أثينا في تهديد اسبرطه السبب الرئيسي وراء تفكير اسبرطه في القتال ضد أثينا. بعد الحروب الفرس، طلب الأثينيون من اسبرطه إعادة بناء الجدار الطويل، لكن الأسبرطيين رفضوا طلب أثينا، ومع ذلك قام أثينا ببناء الجدار، وهذا أعطى أثينا ثقة، في حين أن أسبرطة واتحاد البيلوبونيز كانوا  فى قلق بشأن نمو أثينا، ونتيجة لذلك، تورط الأثينيون والإسبرطيون في حرب غير مباشرة.  كانت الحرب بين الفترة 460-445 قبل الميلاد، وكانت حربًا غير مباشرة الا ان الإسبرطيين لم يشاركوا في هذه الحرب، ولكن تحالفهم  شارك كورنثوس في الحرب ضد أثينا وأيد  الاسبرطيون تحالف الكورنثيين. انتهت الحرب بتوقيع معاهدة سلام، وقبلت أثينا واسبرطه   مبدأ عدم التدخل في شؤون بعضهم البعض. والجدير بالذكر أن على الرغم من أن الجانبين قد وقعا معاهدة السلام وقررا احترام تأثير المجال الآخر، إلا أن نمو أثينا لا يزال يسبب الخوف للاسبرطة واتحاد البيلوبونيز. في عام 440 قبل الميلاد، حدث فى تحالف ديليان بقياده أثينا بعض التمردات، لذا حاول كورنثوس استغلال هذه الفرصة واستفزاز الأسبرطة لبدء الحرب ضد الأثينيين، لكن كونجرس  اسبرطه رفض الفكرة.

بعد الحديث عن الأسباب غير المباشرة للحرب البيلوبونيسية بين أثينا واسبرطه ، من المهم جدًا شرح الأسباب المباشرة للحرب البيلوبونيسية.  في عام 434 قبل الميلاد، الديموقراطيون والأوليجارييون الذين شاركوا في حرب ضد بعضهم البعض وكان ذلك في دولة المدينة. دعا الديموقراطيون في أثينا، الذي يدعى Epidamnos، من Corcyra لمساعدتهم، لكن Corcyra رفض طلبهم وشارك في تحالف اسبرطه  Corinth. . ادركت اسبرطه أن التورط في مثل هذه الحرب مع أثينا سيؤدي إلى خسائر، ونتيجة لذلك، اختارت اسبرطه المساعي الدبلوماسية لحل النزاع.  لكن لسوء الحظ، رفضت كورنثوس الجهود الدبلوماسية. استمر النزاع بين أثينا واسبرطه  وطلب كورسيرا من أثينا مساعدتهم. جادل اهل  كورسيرا بأن الحرب  بين أثينا واسبرطه  كانت حتمية، ونتيجة لذلك، تحالفت أثينا مع Corcyra (تحالف دفاعي) للدفاع عن نفسها ضد اسبرطه في الحرب.

أوضح المؤرخ الأثيني ثوسيديديس أن الحرب  بين أثينا وإسبرطة كانت حتمية، وذكر أن: “الحرب كانت النتيجة الحتمية لنمو القوة الأثينية ومطلبها النهم للتوسع، والخوف الذي اشعله هذا في  اسبرطه “. السياسة الدوليه  عندما تصبح الدولة قوية وتبدأ في تحدي الدول القوية الأخرى قد يتسبب في حرب مباشرة بين الدول وتسمى بالحرب الوقائية،  لبدء حرب لمنع القوة الصاعدة من مهاجمتك والحفاظ على مصالحك وأمنك القومي. في هذه الحالة، كان خوف  اسبرطه من صعود أثينا هو السبب في شن اسبرطه حربًا ضد أثينا. ان النظرية الواقعية هي النظرية الأكثر هيمنة في العلاقات الدولية تماثل يشرحه  ثوسيديدس في الحرب البيلوبونيسية بين أثينا و اسبرطه. بالنسبة للواقعيين، الحرب هي الوضع الطبيعي للأمور. هان مورجنثاو يقول إن “السياسة الدولية هي صراع على السلطة الدوليه”، على كل دولة أن تحمي نفسها ضد بعضها البعض، ويمكن للدول أن تخوض حربًا ضد بعضها البعض لحماية مصالحها، لذلك فإن الحرب أمر لا مفر منه. يركز كينيث والتز فى الواقعي الجديد على هيكل السياسة الدولية  يشرح أن الساحة الدولية هي نظام فوضوي، وفي هذا العالم الفوضوي تريد الدول دائمًا الحفاظ على مصالحها الخاصة، عندما ترتفع دولة كدولة قوية في على الساحة الدولية التي من شأنها أن تسبب تهديدًا للدول الأخرى.  نتيجة لذلك، بالنسبة لليبراليين مثل فوكوياما، هى  نهاية الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي وأنهت التطور الأيديولوجي للإنسان، كما أنه أنهى دور الحكومة وأعطى الفرد مساحة للعب دور مركزى في الساحة العالمية. يركز الليبراليون على كيفية الحفاظ على السلام في الساحة الدولية.  يجادلون الليبراليون  بأن الدول في هذا العالم الفوضوي يمكن أن تتعاون لتحقيق سلام دائم وهذا سيحدث من خلال المنظمات والوكالات والمؤسسات، إلخ. بالنسبة لليبراليين، لا يمكن أن يتحقق السلام إلا من خلال الديمقراطية والتجارة الحرة. من هذا التفسير، نجد أن نظرية الليبرالية يصعب تفسير الحرب البيلوبونيسية لأنه لم يكن هناك مؤسسة أو منظمة او نظام يحتوى القوتين، وكذلك  هناك ا افتقار  إلى آليات الصراع ومناهج لحل النزاعات التي ساهمت في اندلاع الحرب.

أثارت حجة “فخ ثوسيديديس” جدلًا ساخنًا منذ عام 2013، عندما قال الرئيس الصيني شي جين بينغ لمجموعة من الضيوف الغربيين: “يجب علينا جميعًا أن نعمل معًا لتجنب فخ ثيوسيديدس”. في وقت لاحق، أوضح البروفيسور جراهام أليسون هذا المفهوم في مقالاته ومحادثاته وكتابه الشهير ” Destined for War: Can America and China Escape Thucydides ‘Trap”.  إذن، ما هو بالضبط فخ ثيوسيديدس هذا؟

نشأت العبارة من المؤرخ اليوناني القديم ثوسيديديس الذي لاحظ أن الحرب البيلوبونيسية (431 قبل الميلاد – 404 قبل الميلاد) نتجت عن نمو أثينا و بزوغ اسبرطه كقوه  صاعدة والخوف منها.  يتم تطبيق هذا السيناريو التاريخي لمناقشة العلاقات بين الصين والقوة الناشئة والولايات المتحدة، القوة القائمة والهيمنه حاليا. يشير صعود الصين والانحدار النسبي للولايات المتحدة إلى أن الاختلال التدريجي في ميزان القوة قد يعيد التاريخ ويؤدي إلى الحرب. في الواقع، أدى 12 من أصل 16 تحولا تاريخيا للسلطة إوالهيمنه الدوليه لى كارثة. والأهم من ذلك، أن هذا السرد يشير إلى حد ما إلى أن القوة المهيمنة الحالية تتخذ إجراءات وقائية ضد القوة الصاعدة. في الواقع، تعكس الحرب التجارية الصينية الأمريكية التي بدأتها الولايات المتحدة  كموقف الوقائي. ويظهر بأنه على الرغم من أن الصين أصبحت أكثر حزماً من ذي قبل، فإن هذه الحرب هي نتيجة للسياسة الخارجية الراديكالية للرئيس دونالد ترامب. وبالتالي، بدأ ترامب هذه الحرب على الرغم من أنها قد تضر بالعلاقات الاقتصادية الصينية الأمريكية  ويؤدي إلى تأثير اقتصادي سلبي على الجانبين. في واقع الأمر، فإن التحول المعادى للسينوفوبيا  يعتبر هو في الأساس إجماع من الحزبين فى امريكا  بنظره واقعية إلى الحقائق الاقتصادية  وما يرتبط بها بالتفكير الاستراتيجي. استنادًا إلى البحث  أجراه أليسا لينج ورولاند راجا، كانت الولايات المتحدة على رأس التجارة العالمية حتى عام 2000، حيث كانت تتاجر بهيمنه مع أكثر من 80٪ من البلدان حول العالم. ومع ذلك، في عام 2018، انخفض هذا الرقم إلى 30٪ فقط، حيث حلت الصين محل الولايات المتحدة في 128 من 190 دولة. وهكذا،ربما يكون هذا التحول الحزبي قد تزامن مع وصول ترامب.  لكن حقيقة أنه لم يكن ترامب هو من انشأ الصراع. مثل الديك عند الفجر، فإن صراخه ببساطة  ليس سببا للشروق الشمس  بل هو يأتى حتمًا. وهذا الموقف يثير التساؤلات التالية: أي جانب أقل معاناة؟ إذا حققت الولايات المتحدة هدفها في إسقاط الصين، فمن سيفوز؟ وفقًا لـ Bruno Macaes، “في النهاية، فإن مسألة ما إذا كان سيولد نظام عالمي جديد، أم أن الوضع الراهن هو أقل أهمية من مسألة ما إذا كان سيتم تحديد النتيجة سلميًا أو ما إذا كانت الصين وأمريكا متجهتان إلى الحرب. “.

هذا يبدو وكأنه فخ ثيوسيديدس المحتوم، لكن ما هو  الحل؟ من المتصور أن الحرب التجارية هي مجرد علامة تتبع نزاعات عسكرية أكثر شراسة. بصفتهما حتمية تاريخية، يعتقد كل من البروفيسور غراهام أليسون والبروفيسور جوناثان هولسلاج أن التحول الاستراتيجي للقوى الهيكلية بين الصين والولايات المتحدة محكوم عليه بالصراع الذي ظهر بالفعل مما يؤدي إلى إعادة تشكيل المشهد  الجيوبلوتيكى العالمي. في الوقت الحالي، لا تتمتع الصين بالقوة الكافية للتنافس مع الولايات المتحدة بشكل عام و ” يمكن أن يظل ميزان القوى في صالح أمريكا لفترة طويلة في المستقبل.. ” عندئذ يكون من المبرر أن ترغب الولايات المتحدة في كبح نمو الصين الآن. ومع ذلك، فإنني أزعم أن الواقع أكثر تعقيدًا الا هناك بالفعل طريقة ما لتجنب هذا الفخ “المحتوم”.

أولاً، تلعب الدبلوماسية والقيادة في الولايات المتحدة والصين أدوارًا محورية في تجنب هذه المعضلة.  يقول رئيس الوزراء الاسترالي السابق كيفين رودي بأن القادة السياسيين والنخب ليسوا “مجرد نوع من دمية من قوى هيكلية مجهولة”، ولكن يمكنهم تغيير الاتجاه التاريخي، إلى حد ما. إنه يقترح “الواقعية البناءة” كحل بالقول، “الفاعلية – ما يقرره القادة، وتلك النخب التي تنصحهم بتشكيلها – تحدد مسار التاريخ في المستقبل”. من خلال اقتراح أنه بناءً على الواقع، يجب على قادة الجانبين التفريق بين المصالح الوطنية غير القابلة للتفاوض والقابلة للتفاوض، وبالتالي  يمكن دارة  تنافسيه اللاستراتجيه  الصينية الأمريكية. في هذا السياق، الرأسمالية الاستبدادية التي تمثلها الصين مقابل الرأسمالية الليبرالية التي تقودها الولايات المتحدة، قادرة على التنافس دون تدمير أحدهما للآخر والسماح في النهاية للفائز. وبالمثل، يقترح الباحث الصيني البارز جين كانرونج أنه عند الاعتماد على حكمة القادة والدبلوماسيين الصينيين والأمريكيين، يجب ألا يخوض البلدان “حربًا ساخنة” ولا “حربًا باردة”. الأول قد يؤدي إلى تدمير كوكبي كامل بمثال الحربين العالميتين اللتين عانت خلالهما خسائر كبيرة بسبب العمل العسكري في جميع أنحاء العالم. قد يؤدي  لحقا إلى تفكيك نظام التجارة الدولية بأكمله. بسبب العولمة الاقتصادية اليوم، فإن “الحرب الباردة” من شأنها أن تدمر اقتصادنا المتكامل دوليًا، وتحديداً الروابط الاقتصادية القائمة بين الصين والولايات المتحدة.

ومع ذلك، يقترح البروفيسور جين الصينى أن يكون للجانبين “حرب شطرنج”، كاستعارة للعب الشطرنج، مما يدل على أن الجانبين يجب أن يكونا أكثر شفافية، ويكشفان عن قدراتهما ونواياهما الاستراتيجية، وأن يتفاوض كل منهما مع الآخر بشكل معقول. وهذا يماثل نهج رود في التمييز بوضوح بين المصالح الوطنية غير القابلة للتفاوض والمصالح الوطنية لكلا الطرفين. علاوة على ذلك، يجادل جين بأنه عندما تتطور الصين إلى مستوى معين، فإنها ستنافس الولايات المتحدة بشكل شامل في جميع الجوانب. إن الولايات المتحدة، بصفتها إمبراطورية تجارية ومتمحورة حول البراغماتية، سوف تتنازل  للموقف الصين وتقبله، وبالتالي تشكل القيادة ثنائية النواة العالمية وتشارك في حكم العالم. يجادل بأن النظام العالمي الجديد يشبه Concert of Europe / Age of Metternich، ميزان القوى الأوروبية بين حرب نابليون  وقبل الحرب العالمية الأولى. الفكرة هي مسامحة فرنسا ودعوتها لتكون جزءًا من القيادة الأوروبية، وبالتالى الحفاظ على السلام في أوروبا لمدة قرن كامل.

ثانيا: يمكن ان ينظر لهذه المعضلة من زاوية طرف ثالث. في مواجهة التوتر الصيني الأمريكي المتزايد واحتمال اندلاع حرب بالوكالة،  هناك من يدافعون عن “التوازن الناعم”، أي البلدان الصغيرة التي تعتمد على “المؤسسات الدولية ذات الكيانات المحدودة” لتوحيد وتعزيز قوتها. إن توحيد البلدان الأصغر يحبط السلوك المهدد للقوى الصاعدة أو الحاكمة من خلال الأدوات الاقتصادية أو الإدانة الأخلاقية والقانونية، وبالتالي تجنب مصيدة ثيوسيديدس. وبالمقارنة، تظل القدرات العسكرية أو “الموازنة الصلبة” لبلد ما مهمة، ولكن من الواضح أنها ليست فعالة من حيث التكلفة العاليه وليست مثل الطريقة “الناعمة” التي تحركها المؤسسات الدوليه.  ويمكن  اعتبار استراتيجية التوازن الناعم لدول الآسيان تجاه الصين مثال، بالإضافة إلى التوافق مع البحرية الأمريكية كتكتيكات موازنة صعبة، تضمنت الآسيان مشاركات مؤسسية متنوعة مثل منتدى الآسيان الإقليمي، وآسيان زائد ثلاثة (الصين، اليابان، وكوريا الجنوبية)، مبادرة شيانغ ماي والشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة. لا تفيد هذه الإجراءات دول الآسيان فقط من الصعود الاقتصادي للصين، ولكنها في الوقت نفسه تحد من مطالبة الصين الإقليمية في بحر الصين الجنوبي من خلال الصوت الموحد للآسيان. إلى حد ما، تخفف هذه الاستراتيجية من العداء الصيني الأمريكي والمنافسة على القيادة في هذا المجال.

كلا النهجين يهدفان إلى بناء  اصول جديده من خلال الاتصالات الدبلوماسية: الثقة. في النظام الدولي الفوضوي، نظرًا لعدم وجود سلطة مركزية لفرض القوانين، فإن الجهات الفاعلة الدولية، في سياق التفاعلات، دائمًا ما تكون متشككة في النوايا الحقيقية لبعضها البعض. في الواقع، البشر مرتابون، ويكررون  اخطأ  تاريخيه. كما قال الفيلسوف الغربي جورج سانتايانا، “أولئك الذين لا يستطيعون تذكر الماضي محكوم عليهم بتكراره”.  وقال الشاعر الصيني دو موكتب عن كيف اختفت السلالة المدمرة قبل أن  نتمكن من التفكير في أخطائها. يوضح دو بالتفصيل أن الأجيال اللاحقة من السلالة شعرت بتأثير هذا الفشل، لكنها لم تتعلم من الماضي، واستمرت في دورة الانهيار. بينما جراهام أليسون يعتقد أن الولايات المتحدة والصين قد يكونان متجهين إلى تصادم عنيف، فإن حديثه ذي الصلة Ted Talk يقود المرء إلى الاعتقاد بأن التحوليين الأخيرين للقوة في العالم كانا سلميين. بين تحول القوة في الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي من الأربعينيات إلى الثمانينيات، وتحول القوة في المملكة المتحدة وفرنسا وألمانيا من التسعينيات حتى الآن، أظهر كيف يمكننا كسر دائرة الدمار. أثبت تحول القوة الأوروبية بشكل خاص أهمية القيادة الدبلوماسية. نأمل، مع تقدم الوقت، أن تتعلم البشرية استخلاص الدروس من سلسلة من المآسي التاريخية. عندما يواجه القادة السياسيون في العالم تضاربًا في المصالح لا يمكن التوفيق فيه، فإنهم سينظرون إلى الهوة المظلمة التي لا نهاية لها أمامهم ويقولون، ” هذه في الواقع فجوة عميقة جدًا يجب ألا نقع فيها “.

3- على الرغم من أن الفكرة الصينية حول ظهور الصين كقوة عالمية هي فكرة ليبرالية تمامًا في منظورها، حيث يؤمنون بصعود سلمي إلا أن مجرد الدافع وراء الاستحواذ على السلطة يسلط الضوء على المعتقدات السياسية الداخلية. وفقًا لذلك، من الواضح أن الصين تعترف بالحالة الفوضوية لطبيعة السياسة العالمية وهذا هو السبب في أن الدولة لا تستطيع الوثوق بأي دولة أخرى على أكمل وجه، مما يعني أن الصين مستعدة لاتخاذ إجراءات قوية ضد أي دولة تحاول تهديد سيادتها أو المصالح الوطنية الأخرى. يوفر تعظيم القوة وفقًا لمفهوم الواقعيين الكلاسيكيين الأساسي للواقعية الهجومية إطارًا نظريًا منطقيًا لوصف الدوافع والإجراءات الوطنية للصين على أفضل وجه، فشل ميرشايمر في تقديم دعم جدلي للمفهوم القديم لتعظيم القوة في ظل المعنى الاقتصادي. من المعتقد أن الصين يمكن أن توفر إطارًا نظريًا بديلاً ومرتجلاً حول مفهوم تعظيم القوة بالمعنى الاقتصادي، حيث يعتقدون أن الاقتصاد عامل حاسم يساهم في القوة الفعلية للدولة. الإجماع الصيني في العقدين الماضيين يشبه إلى حد كبير نظريات ألفريد ماهان، مع التركيز بشكل خاص على البحر والاقتصاد. وفقًا لما قاله ماهان، فإن قوة البحرية للدولة هي المفتاح لسياسة خارجية قوية وإنجازات اقتصادية. يشكل هذان المفهومان معًا إطارًا نظريًا لصراعات القوة في الصين خلال العقود الأخيرة. من المعتقد أن الصين يمكن أن توفر إطارًا نظريًا بديلاً ومرتجلاً حول مفهوم تعظيم القوة بالمعنى الاقتصادي، حيث يعتقدون أن الاقتصاد عامل حاسم يساهم في القوة الفعلية للدولة. الإجماع الصيني في العقدين الماضيين يشبه إلى حد كبير نظريات ألفريد ماهان، مع التركيز بشكل خاص على البحر والاقتصاد. وفقًا لما قاله ماهان، فإن قوة البحرية للدولة هي المفتاح لسياسة خارجية قوية وإنجازات اقتصادية. يشكل هذان المفهومان معًا إطارًا نظريًا لصراعات القوة في الصين خلال العقود الأخيرة. من المعتقد أن الصين يمكن أن توفر إطارًا نظريًا بديلاً ومرتجلاً حول مفهوم تعظيم القوة بالمعنى الاقتصادي، حيث يعتقدون أن الاقتصاد عامل حاسم يساهم في القوة الفعلية للدولة. الإجماع الصيني في العقدين الماضيين يشبه إلى حد كبير نظريات ألفريد ماهان، مع التركيز بشكل خاص على البحر والاقتصاد. وفقًا لما قاله ماهان، فإن قوة البحرية للدولة هي المفتاح لسياسة خارجية قوية وإنجازات اقتصادية. يشكل هذان المفهومان معًا إطارًا نظريًا لصراعات القوة في الصين خلال العقود الأخيرة. الإجماع الصيني في العقدين الماضيين يشبه إلى حد كبير نظريات ألفريد ثاير ماهان، مع التركيز بشكل خاص على البحر والاقتصاد. وفقًا لما قاله ماهان، فإن قوة البحرية للدولة هي المفتاح لسياسة خارجية قوية وإنجازات اقتصادية. يشكل هذان المفهومان معًا إطارًا نظريًا لصراعات القوة في الصين خلال العقود الأخيرة. الإجماع الصيني في العقدين الماضيين يشبه إلى حد كبير نظريات ألفريد ثاير ماهان، مع التركيز بشكل خاص على البحر والاقتصاد. وفقًا لما قاله ماهان، فإن قوة البحرية للدولة هي المفتاح لسياسة خارجية قوية وإنجازات اقتصادية. يشكل هذان المفهومان معًا إطارًا نظريًا لصراعات القوة في الصين خلال العقود الأخيرة.

بمرور الوقت، يمكن أن تتغير المصالح الوطنية للدولة وكذلك يمكن أن يتغير تنفيذ سياستها الوطنية.  تعافت الصين من “مائة عام من الإذلال”، في صراع دائم لإحياء وضعها المفقود كقوة عظمى. السبب وراء تمكن الصين من تقوية اقتصادها وتحسين هيكلها السياسي هو أن الصين تعلمت من أخطائها السابقة، وقراراتها المشبوهة، والمشاكل الهيكلية، والمعتقدات السياسية (والثقافية) طويلة الأمد، والفشل النهائي. من خلال تحليل مسارات الأعمال بعمق  تمكنت الدولة من اقتلاع أكبر إخفاقاتها وأخطائها وأخطاءها الهيكلية، ومع ذلك تواصل تحسين سياستها الوطنية والخارجية. الولايات المتحدة الأمريكية، من ناحية أخرى، منذ إشارة إدارة أوباما إلى التحول إلى آسيا، كان يراقب عن كثب مراقبة الصين. كان سلفه، جورج دبليو بوش، يدور حول “الحرب على الإرهاب” ولم يعر أي اهتمام في السياسة الخارجية الشاملة للولايات المتحدة الأمريكية. يعد الأمن القومي، إلى جانب سيادة الدولة، مكونًا فرعيًا للاستراتيجية الكبرى للدولة. تتضمن الإستراتيجية الكبرى أدوات القوة مثل الاقتصاد والدبلوماسية والعسكرية والموارد الطبيعية، في صياغة الهدف الأساسي الشامل للدولة. كل أمة تسعى جاهدة من أجل السلطة، مما يجعل اكتساب القوة والهيمنة، المكونات الأساسية لاستراتيجيتها الكبرى. يمكن اشتقاق استراتيجية الأمن القومي للصين من الأهداف الوطنية الأساسية الثلاثة للدولة ؛ السيادة والحداثة والاستقرار. الهدف من الأمن القومي للدولة هو تأمين أهدافها القومية باستخدام الوسائل والغايات اللازمة.

وفقًا لقاموس ميريام ويبستر، تُعرَّف السيادة بأنها السلطة العليا للدولة على نفسها والتحرر من السيطرة الخارجية. تدعي الصين أنها لم تخض أبدًا حربًا عدوانية منذ استقلالها في عام 1949. الفترة الممتدة من منتصف القرن التاسع عشر ومنتصف العشرين القرن، من “حرب الأفيون” في عام 1840 إلى الحرب ضد اليابان التي يرجع تاريخها إلى 1937-1945، تتميز الصين بأنها “مائة عام من الإذلال”. لذلك، بعد الاستقلال، أقسمت الدولة وحثت على إجراء إصلاحات هيكلية وعقائدية. جميع الصراعات الرئيسية والتدخلات الصينية (التدخل الصيني في كوريا – 1950، الحرب ضد الهند – 1962، المناوشات الصينية السوفيتية في أواخر الستينيات، وحرب فيتنام الشائنة – 1979) بعد عام 1949 يُزعم أنها ردود على التهديدات المتضخمة للدولة سيادة.

تنطوي الحداثة على امتثال ثابت للتقدم التكنولوجي والبيئة الاستراتيجية ومعالجة القضايا الهيكلية والمؤسسية التي عفا عليها الزمن. في العقود الأخيرة من القرن العشرين، كان هناك تركيز قوي على تعزيز الاقتصاد وما وراء الإصلاحات الملموسة والثقافية والاجتماعية والسياسية. لقد تحول هدف الحداثة من “تعزيز الاقتصاد” إلى “تقوية الجيش” خلال العقود الثلاثة الماضية. على سبيل المثال، في أواخر التسعينيات، لم تكن الصين على استعداد للمشاركة في التدريبات العسكرية المشتركة، وفي السنوات الأخيرة، أرسلت الدولة بشكل مثير للسخرية قوات جيش التحرير الشعبي إلى مختلف التدريبات العسكرية المشتركة من أجل تعويض العجز في قدراتها القتالية، حيث أن الدولة لم تفعل ذلك. دخلت الحرب لفترة طويلة جدا.  أخيرًا، من خلال الاستقرار، لا يعني ذلك مجرد استقرار إقليمي، ولكن الاستقرار الداخلي والبيئي الدولي هو أيضًا مصدر قلق رئيسي لجمهورية الصين الشعبية. في عام 1998، قال جيانغ تسه مين في المؤتمر الخامس عشر للحزب “… من الأهمية بمكان التعامل بشكل صحيح مع العلاقات بين الإصلاح والتنمية من جهة والاستقرار من جهة أخرى من أجل الحفاظ على بيئة سياسية واجتماعية مستقرة. بدون استقرار، لا يمكن تحقيق شيء.

تشكل الأهداف الثلاثة المذكورة أعلاه السياسة الوطنية والخارجية الكاملة للدولة، بما في ذلك استراتيجية الأمن القومي أيضًا. يمكن لأهداف المصالح الوطنية للدولة أن تتنبأ بسياستها السياسية والعسكرية الشاملة من خلال مسارات العمل التي أبرزتها الاستراتيجية التنموية لعقيدتها العسكرية. قبل التطور الفعلي لجيش التحرير الشعبي، ارتكبت الصين أخطاء فادحة وقامت بتقييم إخفاقاتها عن كثب. بعد تأسيسها في أواخر العشرينيات من القرن الماضي، أثبتت حرب العصابات (على غرار العمليات المتنقلة)، التي استخدمتها الدولة في جبال جينغ غاغ، أنها تكتيك حرب مهم مطلوب لبقاء الدولة. في أعقاب الحرب في عشرينيات القرن العشرين، أدت الحرب ضد اليابان في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين إلى سقوط الدولة على ركبتيها. لم يضيع كل شيء، حيث قامت القوات والمواطنون الصينيون جماعياً بإحياء إجلالهم وأطيب تمنياتهم للجنود (وعائلاتهم) الذين اعتنقوا الاستشهاد. هذه الروح القربانية والتشديد على حرب العصابات، أدى إلى مفهوم ماو عن “حرب الشعب” الذي دعا إلى “بحر” من الجنود من أجل هزيمة قوات العدو. ومع ذلك، لم يكن من المتوقع أن تزداد الأمور سوءًا عندما قرر الجيش الصيني الدخول في حرب ضد فيتنام في عام 1979. حيث قام ما يقدر بنحو 100000 جندي فيتنامي بالتصدي على “ضعف حجمهم” 200000 جندي صيني مما دفع الصين إلى التفكير في إعادة الهيكلة وأساليب التدريب المتقدمة. من جيشها. لم تكن هذه “الضربة الشديدة” التي ركزت بقوة على التحديث. بعد اندلاع حرب الخليج في أوائل التسعينيات، كانت هذه هي المرة الأولى التي تقاتل فيها الولايات المتحدة مباشرة مع قوات التحالف، لذلك أذهل عرضهم للتكنولوجيا والمعدات المتقدمة والمهارات القتالية المتقدمة صانعي السياسة الصينيين. على الرغم من قيام الدولة بتخفيضات هائلة في قوتها العسكرية، إلا أن الغزو العراقي بعد عام 1979 كان نقطة التحول الفعلية للاستراتيجية العسكرية للدولة. في عام 1993، أطلق الحزب الشيوعي الصيني مجموعة من الإصلاحات التي أبرزت تحديث جيش التحرير الشعبي، وكانت هذه هي المرة الأولى التي يتخلى فيها الاستراتيجيون الصينيون عن مفهوم ماو عن “ حرب الشعب ”، والتي كانت مشتقًا من الحرب الشاملة. عقيدة. استبدل الاستراتيجيون الصينيون عقيدة “الحرب الشاملة” القديمة بعقيدة “الحرب المحدودة”. على الرغم من وجود تركيز أقوى على التحديث العسكري خلال أواخر التسعينيات، إلا أن التطورات الفعلية حدثت في المجال الاقتصادي. في عام 2001، بعد أن أصبحت الصين عضوًا في منظمة التجارة العالمية، مهدت الفرص الاقتصادية الجديدة الطريق لنمو اقتصادي مزدهر للدولة.

بعد كل تلك السنوات، أثبت عام 2012 أنه نقطة تحول رئيسية أخرى لخطوات جيش التحرير الشعبي نحو التحديث. في عام 2012، تولى الرئيس شي جين بينغ المسؤول، وقال انه دعا إلى “الحلم الصيني” لجعل الدولة قوة من الدرجة العالم في 100 ث الذكرى الاستقلال، الذي هو 2049. هذا “الحلم الصيني” يتوخى إعادة الهيكلة، تجمع إعادة وتحديث قواتها المسلحة. في عام 2015، أدخلت الصين قوتين أخريين إلى أفرعها الخدمية، وهما قوة الدعم الاستراتيجي وقوة الصواريخ (قوة الصواريخ الاستراتيجية). بعد العام، في عام 2016، أعلنت الحكومة “تقليص عدد القوات بـ 300 ألف جندي”. كما زاد الإنفاق العسكري الإجمالي للصين كل عام، بشكل تدريجي منذ أوائل عام 2000. وفقًا للكتاب السنوي لمعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام لعام 2019، “بلغ الإنفاق العسكري الصيني، المسجل في عام 2018، حوالي 250 مليار دولار أمريكي، بينما بلغ الإنفاق العسكري الأمريكي حوالي 649 مليار دولار”، ومع ذلك لا يزال أقل من الولايات المتحدة.، اقتربت الصين كثيرًا مقارنة ببقية الدول في العالم، والتي يمكن أن تنافس الولايات المتحدة، من الناحية الاقتصادية. لذلك، هناك أولوية واضحة للأمن القومي للصين، حيث أن البيئة السياسية الفوضوية عالميًا يمكن أن تكبح صعود الدولة كقوة عظمى محترمة، وهذا هو السبب في أن قدرات جيش التحرير الشعبي قد احتلت مركز الصدارة في الأمن القومي للدولة.

4- تمتلك الصين خطًا ساحليًا يبلغ حوالي 18000 كيلومترًا، ومع ذلك، فإن منطقتها الاقتصادية الخالصة تبلغ 200 ميل بحري، مثل شريكتها الاستراتيجية باكستان، لكن الصين تطالب أيضًا بأكثر من 6000 جزيرة كجزء من أراضيها. الولاية لديها خمس مناطق من الأوامر :

1-القيادة المركزية بكين والأمن لقيادة الحزب الشيوعي الصيني.

2-القيادة الشرقية تايوان وبحر الصين الشرقي والجزر المتنازع عليها واليابان.

3-القيادة الشمالية شبه الجزيرة الكورية وحدودها مع روسيا ومنغوليا والبحر الأصفر.

4-القيادة الجنوبية بحر الصين الجنوبي وحدودها مع دول جنوب شرق آسيا.

5-القيادة الغربية الحدود مع الهند والكفاح من أجل مكافحة الإرهاب.

إن مجالات القيادة المذكورة أعلاه هي من مسؤوليات جيش التحرير الشعبي، ولهذا السبب تمت إعادة هيكلة جيش التحرير الشعبي في المجموعة الخمس التالية من القوات:

-جيش التحرير الشعبى الصينى القوات البرية؛ قرابة 975000 جندي في الخدمة.

-القوات الجوية لجيش التحرير الشعبى الصينى؛ قرابة 395.000 جندي في الخدمة.

-بحرية جيش التحرير الشعبي ؛ قرابة 240.000 جندي في الخدمة.

-قوة الصواريخ لجيش التحرير الشعبى الصينى (قوة الصواريخ الاستراتيجية) ؛ ما يقرب من 100000 جندي في الخدمة.

-قوة الدعم الاستراتيجي لجيش التحرير الشعبي ؛ ما يقرب من 175000 جندي في الخدمة.

الصين لديها أكبر عدد من السكان في العالم، وليس لديها نقص في القوات، باستثناء ما يزيد عن 2 مليون فرد في الخدمة، والصين لديها أيضا 150.000 من الميليشيات وحوالي 500.000 في الاحتياط. في أول استعراض لها في عيد الاستقلال، لم يكن لدى الدولة سوى القليل من القدرات وتم الاستيلاء على معظمها. كان الشعور بالعار عميقًا لدرجة أنه اضطر إلى توسيع قدراتها العسكرية، وبعد عقود من الدم والعرق، تمكنت الصين من تطوير القدرات التالية :

-الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (70 في المخزون).

-طائرات بومبر (162 في الخدمة).

-مركبة قتال مصفحة للمشاة (3860 في الخدمة).

-دبابة قتال رئيسية (6740 في الخدمة).

-هجوم دليل صاروخ الغواصات (57 في الخدمة)

-حاملات الطائرات (1 في الخدمة).

-طرادات ومدمرات وفرقاطات (82 في الخدمة).

-السفن البرمائية الرئيسية (4 في الخدمة).

-الطائرات التكتيكية (1966 في الخدمة).

-مروحيات هجومية (246 في الخدمة).

-الأقمار الصناعية (77 في المدار).

كل هذه القدرات خلقت من قبل الدولة نفسها، وانطلقت في رحلة لإحياء الوضع المفقود لقوة عظمى. في أوائل الستينيات من القرن الماضي، قام جيش التحرير الشعبي بتحويل نحو بناء قوة جوية قوية، مع التركيز المستمر على القوات البرية، ومع ذلك، فقد شهد العقدان الماضيان تحول الصين نحو التنمية البحرية والأمن. يوضح الحشد البحري الكبير أن الدولة لا تحتاج فقط إلى تأمين حدودها الإقليمية، ولكن أيضًا لحماية مشروع مبادرة الحزام والطريق الاقتصادي الضخم، ليس بسبب حقيقة أنها ستكلف الدولة أكثر من مجرد زوجين. مائة مليار دولار أمريكي، لكن التجارة التي ستملكها والاتصال الإقليمي الذي ستوفره، قد يغير النظام الدولي بأكمله.

يشارك جيش التحرير الشعبي بشكل مباشر في الأمن القومي، لأن العقيدة / الإستراتيجية العسكرية للدولة مشتقة من المصلحة الوطنية للدولة، مما يعني أن جيش التحرير الشعبي هو مجرد أداة في تنفيذ الإستراتيجية الكبرى لجمهورية الصين. مع التطورات السريعة للنظام، فإن أول إنجاز رئيسي للاستراتيجية الكبرى للدولة هو انتقال صورة الدولة إلى “قوة عالمية” من “قوة إقليمية”، ويتبع مثل هذه التحولات عدد من التهديدات. بالنظر إلى البيئة الإستراتيجية المعولمة المعقدة، فقد توسعت المصالح الوطنية أيضًا، على الرغم من إستراتيجيتها التنموية، مما يشير إلى قوة بحرية قوية، وهناك الكثير من الغموض في إمكانية التنبؤ بالاستراتيجية التنفيذية.

تهديدات الصين الخارجية من نوعين ؛ التوترات الإقليمية والدبلوماسية. تجذب النزاعات الإقليمية في بحر الصين الجنوبي والشرقي، حول الجزر المختلفة، ولا سيما جزر سينكو ودياويو الشائنة، الكثير من الاهتمام. إذا تم تركيب بنية تحتية عسكرية مناسبة على الجزر، فيمكن أن تمنع تدخل الولايات المتحدة، والأهم من ذلك، استقلال تايوان. يمكن أن تنتج التوترات الدبلوماسية أيضًا من النزاعات الإقليمية في منطقة، مثل اليابان. التوترات الدبلوماسية الأخرى هي مجرد نكاية، على سبيل المثال، ظهور الصين كقوة عالمية أمر لا محسوم أمام هيمنة الولايات المتحدة والهيبة المعترف بها عالمياً. هذا هو السبب في أن الصين تراقب وتتصرف بناءً على التحسينات في قدراتها واستراتيجيتها العسكرية. في أبريل 2020، قامت الصين ببناء سفينة حربية ثانية من طراز 075، فئة مصممة للتنافس في القدرة البرمائية مع سفن فئة دبور الأمريكية. ومن المتوقع وجود اثنتين أخريين، وكذلك حاملتي طائرات أخريين. من الواضح أنها مصممة لتتناسب مع السفن الحربية الأمريكية، وتثير الاهتمام بقدرة الصين على الحفاظ على المصالح البعيدة عن طريق البحر، وبشكل أكثر وضوحًا في المحيط الهندي، ولكن أيضًا في أي مكان قد تكون فيه المخاوف الجيوسياسية الصينية مفضلة من خلال إسقاط القوة البحرية.  بخلاف الولايات المتحدة واليابان وتايوان، تشكل روسيا أيضًا تهديدًا كبيرًا للمصالح الوطنية للدولة. لا يعني التعاون الاستراتيجي المتزايد أن الاستراتيجيين الروس لا يعتبرون الصين تهديدًا رئيسيًا أيضًا، في الواقع، هو نفسه تمامًا على الجانب الآخر من السياج. إن إدراج روسيا في بحر قزوين يجعل دول آسيا الوسطى عرضة للضغط الروسي، مما قد يستولي على جزء كبير من مشروع مبادرة الحزام والطريق بأكمله.

علاوة على ذلك، لا تقع مسؤولية تهديدات الأمن الداخلي على عاتق جيش التحرير الشعبي، يتم تكليف الشرطة المسلحة الشعبية بمسائل الأمن الداخلي، ومع ذلك، إذا حدث حالة من الاضطرابات المدنية أو الانتفاضة، لا سيما في التبت وشينجيانغ، فمن المرجح أن جيش التحرير الشعبي الاستجابة لنداء الواجب.

5- بشكل قاطع، هناك دور مباشر لجيش التحرير الشعبي في المصالح الوطنية لجمهورية الصين وأمنها القومي في نهاية المطاف. على الرغم من ذكر عدد من التحديثات والإصلاحات، لا يزال هناك الكثير من التحديثات التي يتم الحفاظ عليها سرية للجمهور مع الطبيعة الغامضة للأمور، لا يمكن للمرء أن يتوقع بالضبط إلى أين سيؤدي ذلك. هناك عدد من الآثار العالمية على الموضوع قيد المناقشة، مثل احتمال نشوب حرب عالمية ثالثة. هذا التضمين المحتمل، هو الاحتمال الأكثر نقاشًا في الإجماع الأكاديمي الحالي حول هذه المسألة، وذلك لأن الولايات المتحدة الأمريكية ترى جمهورية الصين، باعتبارها “ قوة مراجعة ”، وقد عزز التأثير المهيمن حلفائها على مدار فترة زمن، وهذا هو السبب في أن الصين تأخذها في الاعتبار وتواصل توسيع أراضيها البحرية لتأكيد هيمنتها في منطقة المحيطين الهندي والهادئ. على الرغم من أن الصين ادعت عدم بناء قواعد عسكرية بحرية، إلا أن القاعدة البحرية في جيبوتي والثانية قيد الإنشاء في كمبوديا تشكل مصدر قلق خطير للولايات المتحدة.  بغض النظر عن الانتقادات الشديدة، لا تزال الصين تؤمن بتحقيق نمو اقتصادي مرموق وسلمي ومزدهر. لا يمكن إلقاء اللوم على الدولة، ولكن إذا كانت مجرد الادعاءات والضمانات كافية للتأثير على التقييمات السياسية العالمية، فقد لا تصل الصين إلى نقطة التطور هذه. هذا هو السبب في أن الدولة أقامت حشدًا كثيفًا من القوات البحرية وتهدف إلى ردع القوات الأمريكية وقوات التحالف. على افتراض أنه إذا تمكنت الدولة من تحقيق صعود سلمي في عصر الطبيعة المعقدة للحرب والأعلام المزيفة، فيمكن أن توفر رؤية جديدة ومحسنة للنظام العالمي. من الآن فصاعدًا، أصبحت حماية حكم الحزب الشيوعي الصيني على رأس قائمة أولويات جيش التحرير الشعبي، وبعد ذلك، فإن 95٪ من التهديدات التي سيوفر جيش التحرير الشعبي الصيني درعًا ضدها، هي التهديدات الخارجية من جميع الأنواع.

فى هذا السياق يتم التعامل مع  فخ ثيوسيديدس نظريا وعمليا  بحدوديه من اجل التحول السلمى الدولى للصين ناحيه المشاركه فى المرتبه الاولى للعالم مع الامريكان.